Недроблёная на части
публикация (без комментариев) - тут \ к живой книге \
к дроблёной на части публикации
- сюда. (с комментариями Маленкова С.К.[1])
Заключение о ВР[2] Слушатель
Маленков Семён Кузьмич может быть допущен к защите[3] работы в итоговой аттестационной комиссии[4]. Директор Института ДПО
_____________________ _____________[5] (подпись) - - - - - - - - - - - - - - - - [6] |
Всего
лишь одна строка – основа на этой странице. Но эта строка – часть истории по
заказу
этой работы, часть истории по плану её кражи, истории по краху кражи, истории по регистрации
труда и его защите с выдачей диплома. Одна строка – нитка ожерелья книг.
в раздел "Вечные студенты" \ далее \ к оглавлению \ к живой книге \
Все выделения шрифтом и цветом в текстах
проверяйте на наличие гиперссылок, чтобы не потерять расширения
информации. Щелчок на цифре статей открывает
статьи упоминаемых законов. Под гиперссылками в колонках
"формат А4, А5" – файлы в
WORD-97 соответствующего формата для копирования публикаций.
ã
Фонд гражданских инициатив Ò,
МО МОИП,
1993-2013 \
ã
Маленков С.К.,
член международного Союза славянских журналистов
Здесь Вы можете выбрать код
наших банеров и текстовых ссылок из расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт (тут - автообмен ссылками) \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!) посетителей!
Обновление:
01-04-2013fog
[1] Комментарии автора раскрывают тайна написания самой работы и условий её появления, последующие
события. Их можно рассматривать как дополнительную "книгу в книге". Их интересно читать вместе
с комментариями к приложенным законам и иным работам автора.
[2] о Выпускной Работе. Заметьте в Заключении о Работе – ни слова о самой работе. Оно – как бы вывод
о полноте собранных "документов допуска", но об этом – ни слова. Трудно представить, что директор
ИДПО просматривает десятки заведомо пустых и формальных работ, в которых поручено дать ценные
рекомендации по туристическому бизнесу. Это-то должно быть интересно ему?
[3] Собственно не было документа с критериями, по сумме которых (или наличии хоть одного) запрещался
допуск к защите! Ведь Задание мог получить сдавший все экзамены и зачёты. Это – главное. А мог ли
выпускник отложить защиту, чтобы дополнить и улучшить свою работу, увеличив число полезных
предложений? Не известно. Но чтобы вывесили запрет на допуск после подписи тут – дикая новация
администрации ИДПО и РМАТ! И она была сделана документально немотивированно и безнаказанно!
[4] Это заключение было подписано своевременно, но, несмотря на это перед началом работы комиссии
в списке экзаменующихся была сделана запись, что Маленков С.К. к экзаменам не допущен… Но каких
объяснений этому не давали, кивая друг на друга. Поскольку в секрет моего приёма в РМАТ посвящены
были не многие, а беседа и оформление начиналось с Кибальникова, а он был председателем данной
экзаменационной комиссии, я и обратился напрямую к нему. Пришлось открыто заявить, что я не
допущу в системе
образования ещё одного происшествия – изъятия у меня готового труда без
выдачи
обещанного диплома за него, что я готов сегодня же оповестить мир в интернет о происшествии...
Видимо, замены моей работе у Заказчика не было, не использовать мою работу не могли, а потому не
могли допустить и такой скандальной публикации. Меня допустили к защите, выслушали последним,
поздравили с "4", объявив, что бланка диплома вручить сегодня не смогут, потому, что его даже не
закупили… Вот так нагло готовилась заранее эта сорвавшаяся акция. И вся история этой работы всё-таки
стала весьма криминальной.
[5] Мне не захотели "отксерить" странички с подписями на этой работе, как и оказалось, для облегчения
мошенничества. Но поскольку конечный диплом был всё-таки выдан, отсутствия хоть одной подписи
быть не могло, а мне фальсифицировать свою работу нет смысла, т.к. она – моя гордость.
[6] Пусть простит зритель за то, что я не копирую весь формат страницы, а даю только их содержательную
часть.